針對課綱微調引發黑箱作業爭議，在7號下午的公聽會上，教育部長吳思華親自出席，承諾未來的課綱研訂，會公開透明，對於是否會在8月份如期上路，並沒有正面回應。
12年國教高中課綱微調，到底要怎麼走，引發各界不同看法。6號下午，立法委員鄭麗君等人召開公聽會，要聽聽專家學者們，對於課綱的法律定位以及社會參與修法的建議。
==國立台灣大學 歷史系教授 花亦芬==
（課綱微調)這個事實上
是在告訴學生是說
學校教的是一套
我心裡面真正想的
或者是我真正相信的
這個好的知識是另外一套
學者表示，課綱微調，關係到學生的受教權，在制定上，應該要多聽社會的聲音。至於課綱的法律性質，到底是行政規則，還是法規命令，官方和民間看法不一。
==教育部國民及學前教育署 署長 吳清山==
目前課程綱要的性質
還是以行政規則的方式來處理
==(接)律師 涂予尹==
依照高級中學法的規定
課綱很明顯的
應該是一個法規命令
應該要進行 我剛剛所提到的
法規預告的程序
陳述意見的程序
甚至是聽證的程序才對
民間單位認為，資訊透明化，有助於讓課綱微調的內容更全面、更完善。教育部長吳思華則承諾，未來的課綱研訂，會公開透明。
==教育部長 吳思華==
我們未來這個所有的(課綱)議題
應該更加的 公開透明的討論
讓更多第一線的教育夥伴們
有機會表達大家的觀點
至於目前通過的課綱微調，是否會在8月份上路，以及教育部對高等行政法院判決的課綱案敗訴，會不會繼續上訴等議題，吳思華並沒有正面回應。(記者 曹晏郡 陳立峰 台北報導)
判決書曝光 法院:應公開課審會議紀錄
台北高等行政法院上個月12號判定，教育部去年微調高中課綱敗訴，判決書內容昨天(6日)首度對外公開，明確指出課綱微調影響甚鉅，教育部應提供會議紀錄，但關鍵的高中分組會議，記名投票的部分，只提供提起訴訟的台權會閱覽，台權會表示，不排除提出假處分，讓微調課綱無法在今年八月實施。
教育部微調高中課綱為何被台北高等行政法院判定敗訴？首度對外公開的判決文指出，微調案對老師、學生與社會影響甚鉅，公開資訊是利於人民監督，教育部應提供課審會會議紀錄，但1月25號高中分組會議的記名投票，原告台權會只能閱覽、抄錄。
==台權會秘書長 邱伊翎==
其實在會議現場
滿多人都有說不同意
可是最後不知道為什麼
投票的結果卻是通過
台權會指出，課綱能通過，記名投票是關鍵，但根據了解，委員當時是在書面表達意見，沒投下贊成或反對票，這部分還是必須公開，才能釐清是不是黑箱作業。而期望教育部公開所有紀錄的，還包括抗獨史陣線，只是立場和其他社團迥異，是要教育部趁此推行正確史觀。
==抗獨史陣線代表 王炳忠==
正大光明的說出來
到底他們怎麼推動撥亂反正
而不是說今天微調
變成東改一點 西改一點
課綱爭議持續，教育部還在研究是否上訴，由於部長吳思華已表示，判決不影響期程，台權會不排除提假處分，讓課綱無法在今年八月上路。(記者林曉慧 沈志明 台北報導)
沒有留言:
張貼留言